jueves, 26 de marzo de 2020

EL CASO DE LA BANDA DE LA SANTERA



El caso de la banda de la Santera saltó a la luz en 2007, un año antes al estallido de la crisis económica, prolífico en estafas y timos esotéricos. 


En febrero, por ejemplo, la Ertzaintza detuvo en Vitoria al «poderoso brujo africano» I. K., de treinta y siete años, que había estafado 31.000 euros a una vecina de San Sebastián, tras someterla a una larga y costosa serie de rituales mágicos, llegando a cobrarle trescientos euros por cada uno. Solo unos meses antes la misma Policía Autonómica de Euskadi había detenido a A. D., de veintiún años, denunciado por haber estafado cinco mil euros a uno de sus clientes, a través del timo de la «limpieza del dinero», una de las formas de estafa que más se ha incrementado en España. 


En junio, agentes del Cuerpo Nacional de Policía detienen en Guadarrama (Madrid) al curandero Jorge Washington C. H., ciudadano ecuatoriano de cincuenta y un años, sobre el que ya pesaba una orden de busca y captura tramitada en Estados Unidos, donde el curandero había ejercido también como sacerdote y fue acusado de abusos sexuales a menores. La detención se produjo en las inmediaciones del Complejo Cultural Residencial de Guadarrama, durante un retiro de «sanación interior». 

En octubre, y mientras el cerco policial se cernía sobre la banda de la Santera en Mallorca, la Policía Judicial extremeña recibía varias denuncias contra la vidente Clara, una ciudadana brasileña recién afincada en Mérida, tras abrir una consulta como vidente. Según el comisario Luis Ochagavia, la vidente había sido acusada de apropiarse de grandes sumas de dinero en efectivo, joyas y objetos de valor de sus clientes. 

Aunque el caso que ese año eclipsó mediáticamente a todos los demás fue la detención de la «vidente de los famosos», Cristina Blanco. Conocida por sus intervenciones en televisión y por contar entre sus clientes con afamados cantantes, actores y políticos, era condenada a dieciséis meses de cárcel por el Juzgado de lo Penal número 2 de Marbella, por el hurto de dinero, tarjetas de crédito y otros objetos de valor a sus clientes. Manuela Blanco, nombre real de la famosa vidente, era administradora única de la sociedad Micrista S. L., en la que también figura como apoderado su marido Miguel Ángel Muñoz Martínez. Empresa dedicada al estudio del esoterismo, la videncia, la astrología y el arte de la quiromancia, que gestionaba los ingresos de la vidente y que le permitió adquirir una casa valorada en 138 millones de las antiguas pesetas en la elitista urbanización madrileña de Fuente del Fresno, y que este año tuvo que cambiar por los calabozos de Marbella.

Pero la sofisticación, crueldad y elaboración de las estafas de la banda de la Santera hacen palidecer a todos los demás estafadores esotéricos de ese año.

La Policía de Santander, Zaragoza, A Coruña y Córdoba, ciudades por donde habían dejado un reguero de víctimas, les seguía la pista desde hacía años, pero fueron agentes del Grupo de Delitos Económicos de la Policía Nacional de Palma de Mallorca los que en octubre de 2007 establecieron un operativo de vigilancia en torno al nuevo domicilio de la banda. Los agentes esperaron el tiempo que fue necesario hasta confirmar que, según las informaciones que llegaban de varias comisarías de la Península, el clan de los Santeros, todos ellos brasileños, se había reunido al completo con Dora N., alias Esmeralda, y entonces procedieron a la redada de todo el grupo. El saldo, siete detenidos, más tres menores, uno de ellos también sospechoso de haber colaborado en las estafas. 

Durante la inspección ocular del domicilio donde fueron detenidos los integrantes del clan de los Santeros, se incautaron setenta mil euros, presuntamente fruto de las tres últimas estafas que habían cometido en la capital balear. Según los denunciantes mallorquines, a uno le habían cobrado cuarenta mil euros por un complejo ritual contra el supuesto «mal de ojo» que lo atormentaba; a otra de las víctimas, veinte mil, y diez mil a una tercera. Además, el registro domiciliario descubrió un amplio muestrario de fetiches mágicos e imágenes de santos que utilizaban en sus rituales. También se encontraron gran cantidad de joyas y objetos de valor, empeñados por algunos de los clientes estafados para hacer frente a las costosas facturas requeridas por los videntes para abonar los rituales mágicos que deberían solucionar todos los problemas de los consultantes.


No era la primera vez que los agentes del Grupo de Delitos Económicos se enfrentaba a un caso de este tipo. En octubre de 1991, según consta en mi archivo, la misma Policía de Palma de Mallorca ponía a disposición judicial a cuatro videntes brasileños que habían timado más de once millones de pesetas a varios clientes. Los cuatro brujos, que utilizaban indistintamente los nombres de Madoca, Sara, Teresa, Marisa, Debora y Donarosa, mantenían consulta de astrología, tarot, espiritismo, etc., en Mahón, Manacor, Can Picafort y Palma. 

Los detenidos fueron conducidos inmediatamente a los juzgados de Vía Alemania, en Palma de Mallorca, mientras que los niños fueron puestos bajo la jurisdicción del Servicio de Protección de Menores. 

Concluía así el último caso de «estafadores en serie» que ha dejado un amplio rastro de víctimas en casi media docena de ciudades españolas, pero lejos de los conocidos precedentes de falsos videntes que engañan a sus clientes, este caso nos permite comprender la evolución de los fraudes paranormales que se está detectando policialmente en España, y en el resto de Europa, en los últimos cinco años. 


sábado, 21 de marzo de 2020

EL OJO CRÍTICO: 6 OPINIONES



Juan Antonio Cebrián
Director de La Rosa de los Vientos
http://www.asociacionjuanantoniocebrian.com/


Les confieso queridos amigos que siempre mantuve ciertas sospechas sobre el inefable editor de El Ojo Crítico, de quien llegué a pensar que era un espécimen único en su género. Dinámico, intuitivo, altruista, pendenciero y ahora, tras cincuenta gozosas muestras de contrastado criterio, ratifico dichas intuiciones para proclamar que mi colega en lides mistéricas está loco. Pues en verdad los de su calaña deberían dedicarse a otras cosas más valoradas por la sociedad predominante en estos días impulsados por el marketing, el negocio o el hedonismo más negativo. En cambio él, si él, se dedica a enarbolar banderas tintadas con los símbolos de la honestidad y la nobleza. Sinceramente, no lo entiendo.




En ocasiones le veo con un look, para una semana más tarde aparecer con el contrario, otras disfrazado de no se qué espía, las más apuntando incansablemente notas confusas en sus cuadernos de gusanillo o rompiendo un coche tras otro mientras cubre miles de kilómetros en pos de una noticia, una investigación, una certidumbre…. Pero, quién se cree qué es Indiana Jones, Richard Francis Burton, o acaso ese Landon del que se habla en no se qué novela de un tal da Vinci. ¡Hombre por dios!. ¿Es un escéptico?, ¿es un agente doble?, ¿quién es Carballal?.

Sólo me cabe geruflexionarme ante la proeza de haber conseguido publicar cincuenta números de El Ojo Crítico a la par que elevo mi voz a los cielos de la Quinta dimensión pidiendo que al menos este magíster del verdadero misterio nos pueda deleitar con otros tantos y aún más. Sin duda, Manolito es una de esas personas que jamás perderá la ilusión por la vocación que anidó en su alma cuando era niño. Gracias, querido mío por tantos y tan beneficiosos sobresaltos. Que no decaiga.

Jesús Callejo
Escritor
www.jesuscallejo.es

Lo mejor que le puede pasar a un boletín de investigación como El Ojo Crítico es que hablen de él y que siga en la brecha durante 12 largos años. Y lo digo porque mi primera experiencia de lector con EOC fue gracias al “boca a oído”. Alguien me comentó que Carballal, echándole un par de reaños, había escrito un artículo titulado: “La prostitución del periodismo paranormal”, de contenido jugoso y polémico y eso había que leerlo. Al final me hice con una fotocopia del mismo y ocurrió el “flechazo”. Ese fue mi encuentro en la primera fase y primer contacto físico con EOC y entonces comprendí que una cosa así venía pero que muy bien al mundo del misterio. Una ventana crítica escrita por la gente que divulga y escribe sobre esos misterios, vamos, una autocrítica desde dentro y comandada por uno de los generales más avezados en esta clase de batallas, Manuel Carballal. Enhorabuena por esos 12 años de existencia porque, sinceramente, todo el mérito es vuestro, sin ayuda de patrocinadores, ni mecenas, ni gaitas. Hay que tener espíritu de sacrificio y buen ojo crítico para seguir siendo un boletín que no sólo se lee sino que también se comenta. Seguid así y recordad que 12 años no son nada…


Ignacio Darnaude
Investigador. Autor del UMMOCAT
www.ignaciodarnaude.com

Magnífico boletín , muy muy bueno. Y el de los 50 números de EOC es espectacular. Buen trabajo. Además en EOC se lee la verdad -verdad que ha desaparecido hace años de la ufología-. Ergo su editor es un benefactor social. En EOC no hay temas tabúes, asuntos intocables, cuestiones CIAticas innombrables ni reverencias ante el poder. EOC= no bwana.

Seguid, seguid en esa bendita línea iconoclasta, adictos a la verdad que nos hará libres. Hacéis falta, así es que no se os ocurra volatilizaros y menos sucumbir ante la presión de los poderes fácticos. ¡Viva el ojo!, y mucho más el crítico capaz de honestizar a esta sociedad decadente. 

Dios guarde a EOC muchos años.



Lois López Vilas
Fundador /editor revista Phenomenon

El Ojo Critico para mí, no es y fue solo una referencia, es una fuente de inspiración que me ayuda a seguir adelante en la forma de mirar de manera critica el mundo paranormal y del misterio. Como es sabido, yo estoy muy influenciado por él, ya que en su tiempo me ayudó a abrir los ojos y darme cuenta que el mundillo paranormal no es como parece, que no todo es paranormal y que hay mucho fraude.

Si hay gente que tiene guías espirituales yo tengo mi guía en el mundillo y quien me enseñó a moverme en todo esto y saber como tratarlo es El Ojo Critico y su editor. Este es el motivo de que colaboremos entre nosotros en lo que necesitemos, el a su manera y yo a la mía pero siempre con un objetivo, intentar dar a entender a la gente que no se crea todo lo que le cuentan, que hay más fraudes que misterios. Pues eso, gracias por estar ahí y ser pioneros en la critica del misterio.

Beatriz Erlanz
Dimensión Límite

Honestidad. Audacia. Tenacidad. Independencia. El Ojo Crítico es un clásico entre clásicos, un monolito viviente de espíritu incansable al que, los que nos dedicamos a “escarbar” en estos temas tan poco agradecidos, seguimos y admiramos sinceramente.

Mientras EOC continúe ahí, sabremos que las cosas no pueden estar mal, pues es una de nuestras referencias y bases indispensables.

Siempre estaré eternamente agradecida a Manuel por la oportunidad que me dio de escribir mis pequeñas sandeces en EOC. Esta fue la primera publicación que creyó en mí, y eso no lo olvidaré jamás. Millones de gracias y… ¡larga vida a EOC!

Marisol Roldán
Directora Años Luz
www.aluzinformacion.com

Siempre me han gustado las tierras de nadie y los foros de opinión libre, pero fundamentados cada uno de los argumentos que allí se ofrezcan, en temas interesantes y datos fiables. Admiro aquellos lugares donde se dan cita opiniones divergentes, guardándose el respeto y cuya única meta sea la de ahondar en las informaciones. Los contrastes de teorías. La valentía de la libre expresión sin censura. Es por eso que en este punto admiro la capacidad de haber unificado, todo esto, que han tenido los compañeros de OJO CRÍTICO.

El ser una revista pionera en los lares de la información misteriosa. El haber estado siempre a la última en las investigaciones más interesantes. La constancia de apoyar (pese a quien pese) a los investigadores y sus trabajos. En las venas internáuticas de estos números de EOC se puede todavía disfrutar de la parte romántica del buscador de respuestas. Se trasluce el empeño de sus creadores y creativos en que prime la calidad, por encima de la cantidad. Y en esa forma de hacer, con sutil mesura de términos dialécticos, se pueden respetar a las personas y seguir defendiendo las ideas.

Felicito la revista en su forma, en su lado humano, en sus años de fidelidad al lector, en la capacidad de adaptación a las nuevas tendencias informativas sin menospreciar las clásicas.Y aplaudo el que sean una ventana abierta para todos, un lugar sin cesura, y sin miedos, lo que les permite a la vez ser pluralistas y defender el fraude con el mismo ahínco según lo requiera el momento. Ojalá esos 50 números conmemorados sean multiplicados con el tiempo en pos que los buenos lectores de mentes abiertas y cabezas amuebladas se noten identificados en un medio sin medias tintas. Y que muchos de esos lectores, en un futuro no lejano, con el ejemplo y la herramienta que les da EL OJO CRÍTICO se conviertan a su vez en portadores de buenas ideas y del espíritu creador que trasmiten cada una de sus páginas. Y por tanto la nutran a ella. Para que los que gustamos de leer cosas interesantes, a veces inquietantes, pero casi siempre rebeldes y rompedoras sigamos enganchados a su lectura.



EL CASO DEL FANTASMA DEL PALACIO DE LINARES



Fecha: 1990
Lugar: Madrid (España)
Implicados: 
Policía Nacional
Agencias de Seguridad
Excelentísimo Ayuntamiento de Madrid

En mayo de 1990 toda la prensa, radios y televisiones de España se ocuparon del caso. Las primeras páginas de los periódicos y las portadas de los semanarios más conservadores divulgaron la noticia; un fantasma vivía en el Palacio de los Marqueses de Linares. El Ayuntamiento de Madrid autorizó oficialmente la investigación del caso, dando lugar a nuevos informes oficiales sobre casas encantadas en España.


Javier desenfundó el revolver que, con los nervios, casi le cae al suelo. Hacía días que sus compañeros hablaban de extraños fenómenos paranormales, espíritus y fantasmas en el Palacio de los Marqueses de Linares. De pronto una sombra extraña atravesó la pared ante él, y Javier apretó el gatillo. Durante meses el impacto de bala en uno de los espejos del barroco palacio se mantuvo como prueba evidente del misterio y la tensión que rodaban las guardias nocturnas de los vigilantes.

Durante el mes de mayo de 1990 centenares de curiosos invadieron el Palacio de Linares, en la madrileña plaza de Cibeles, en busca de los fantasmas. La prensa, radio y televisión se ocuparon de divulgar el misterio: los guardias de seguridad afirmaban haber escuchado sonidos extraños; los perros se negaban a entrar en algunas estancias; extrañas luces aparecían en algunas fotografias del Palacio... Los ingredientes para un film de suspense estaban servidos. Por esa razón no era de extrañar que todas las noches coches patrulla del O91 o de la Policía Municipal vigilasen el edificio, más para proteger el valioso Palacio que para buscar fantasmas. Aún así algunos aseguraron haber visto fenómenos extraños.

Durante semanas fueron legión los parapsicólogos e investigadores que pregrinaron a la madrileña Plaza de Cibeles, donde se ubica la lujosa mansión hoy convertida en Casa de las Américas, en busca del misterio. Y algunos afirmaron haberlo encontrado.

Expediente-X para el Ayuntamiento de Madrid

En un voluminoso informe ilustrado con psicofonías, una especie de expediente-X, redactado por un equipo de investigadores encabezado por el jesuita y parapsicólogo José María Pilón, y dirigido al Exmo. Ayuntamiento de Madrid, se afirma que han sido detectados fenómenos paranormales en el edificio.

El informe del equipo de Pilón se inicia el 31 de mayo de 1989, cuando el jesuíta recibe una llamada telefónica de "la psiquiatra y psicoanalista doctora Carmen de Castro que le propone realizar una investigación de carácter paranormal".


La Dra. de Castro, según el informe presentado al Ayuntamiento, aseguraba haber presenciado fenómenos paranormales en el Palacio mientras documentaba un libro que pensaba escribir sobre la historia, arquitectura, etc, de tan majestuosa construcción, y ahora requería los servicios parapsicológicos de Pilón para confirmar tales fenómenos.

Según Pilón, fueron encontrados indicios de corrientes subterráneas en el Palacio radiestesicamente, fueron obtenidas imágenes paranormales e incluso psicofonías.

Germán de Argumosa, Fernando Jimenez del Oso o Miguel Blanco fueron algunos de los parapsicologos españoles más conocidos que visitaron el Palacio. Algunos de ellos, como Argumosa, afirmaron haber obtenido psicofonias, e incluso haber localizado una teleplastia con la aparente imagen del Marqués, en uno de los recintos del jardín del Palacio.

Como era de esperar, algunos mistificadores aprobecharon la repercusión social de caso para sacarle partido en beneficio propio...

Fantasmas y fantasmones

Personalmente visité el Palacio de Linares en tres ocasiones, aunque sólo en una de ellas puede pernoctar en el fastuoso edificio. En compañía de siete componentes de la APCM (Agrupación Parapsicológica de la Comunidad de Madrid), y siendo el último equipo que obtuvo permiso del Ayuntamiento de Madrid para estudiar el caso, descubrimos en el palacio unos reveladores episodios de la picaresca parasito-lógica española.

A la hora de realizar el estudio de campo contábamos ya con una minuciosa y detallada investigación histórica que el Centro de Estudios Parafísicos de Hynek, de Jaén, había efectuado sobre la familia de Linares y Abecilla. Investigación posteriormente completada posteriormente por nuestro compañero, el infatigable José Juan Montejo.

Las psicofonías atribuídas a la Doctora Carmen de Castro planteaban una supuesta biografía del pretendido fantasma del Palacio de Linares que las principales revistas y televisiones españolas se ocuparon de airear.

Según la leyenda, el Marques de Lináres habría tenido apasionado idilio con una supuesta estanquera, fruto de cuya relación vendría al mundo una niña, Raimunda, que supuestamente se manterializaría en los pasillos del palacio.

Las fraudulentas psicofonías que conmocionaron a toda la opinión pública española resultaban verdaderamente estremecedoras: "Mi hija Raimunda... nunca... oí decir mama... mama...".

Sin embargo no existe ninguna constancia histórica sobre la leyenda de Raimunda.

Falsas psicofonías, fotografías falsas del fantasma, etc, todo tipo de intereses intentaron lucrarse del caso.

Un caso abierto

La comisión de la APCM compuesta por Clara Tahoces, Pilar Martín Maestro, Federico Sánchez, José Juan Montejo, Enrique Padial, Sebastián Rodríguez, Francisco Sánchez y el autor, realizó, todo tipo de pruebas, intentando contrastar la supuesta femenología paranormal que los periódicos atribuyeron al palacio en sus primeras páginas durante semanas. Realizamos experiencias psicofónicas en casi todas las salas de las tres plantas. Un barrido de más de 300 fotografias con distintos tipos de carretes (diapositiva, papel, color, blanco y negro, alta sensibilidad...), experiencias psíquicas, etc. Los resultados fueron casi siempre decepcionantes, a pesar de que realmente se producían algunos extraños efectos fotográficos en el Palacio. Sin embargo, y a pesar de nuestro escepticismo "a priori", lo cierto es que también nosotros obtuvimos algunas grabaciones y unas cuantas fotos que están "pendientes de explicación"...

No obstante, de lo que sí obtuvimos pruebas evidentes, fue de las múltiples manipulaciones comerciales realizadas en el palacio. Algunas efectuadas por personajes tan relevantes en la parapsicología española como el conocido locutor radiofónico Antonio José Alés, quien utilizó una foto de una mancha de humedad en una cristalera, ubicada en la capilla de la segunda planta, presentándola como una "espectacular foto del fantasma". Un importante semanario nacional en el que Alés mantenía una sección fija sobre misterios, publicó un amplio reportaje basado en esa falsa fotografía del fantasma, que incluso ocupó un tercio de la portada... 

Y tras la polémica llegó la calma. Las obras de reconstrucción del Palacio para convertirlo en Casa de América, y los consiguientes intereses políticos y económicos, acallaron las voces del fantasma. No resultaba políticamente correcto que un fantasma ocupase la sede de la Casa de América, así que se cerro oficialmente el caso. De hecho, insisto, los últimos investigadores que obtuvieron permiso del Exmo. Ayuntamiento de Madrid para investigar el caso fuimos nosotros.

Ahora, años después, todavía permanecen muchos interrogantes sin respuesta. Pero al margen de toda polémica, aún hoy, detrás de uno de los paneles de la pared del salón, discretamente oculto a los ojos del visitantes, el agujero de la bala disparada por el vigilantes jurado permanece incrustada en la pared como una cicatriz del misterio que rodea el Palacio de los Marqueses de Linares...



jueves, 19 de marzo de 2020

UFOLEAKs: COSAS QUE EL CIUDADANO NO DEBE SABER


OVNIS de forma triangular o con aspecto de “cigarro puro”, naves que realizan maniobras que ningún piloto humano podría soportar, explosiones que dejan cráteres gigantescos como si una nave de otro mundo se hubiese estrellado en suelo español… A estas alturas todos los ufólogos del mundo saben que la CIA y otras agencias de inteligencia americanas o rusas han ocultado tras la pantalla OVNI muchos experimentos militares. Prototipos de aeronaves no convencionales, aviones espía, superbombas prohibidas. Ahora estamos en disposición de demostrar que todo eso está ocurriendo también es suelo español…





“El proyecto Barracuda hispanoalemán ha sido el ultimo gran exito de nuestra tecnología aeronáutica experimental. El vehículo aéreo no tripulado de combate (UCAV) Barracuda, de fabricación hispano-alemana, efectuó su primer vuelo de prueba el 2 de abril del año pasado en la Base Aérea de San Javier (Murcia). Voló durante 20 minutos y aterrizó perfectamente…”. 

Con estas palabras, literales, mi fuente me ponía en la pista del último prototipo de aeronave experimental que el Ministerio de Defensa español reconocía haber probado en el espacio aéreo español… Pero no era el primero.

El Barracuda es una aeronave no tripulada de 8,25 m. de longitud y 7,22 de envergadura, con capacidad para 300 kg de carga útil (sensores electrónicos, radares… ¿bombas?), y un motor a reacción JT15D-5C. Su aspecto es francamente intimidatorio, y casi recuerda más a las legendarias bombas volantes nazis que a un avión convencional. Pero es que no es un avión convencional…

Fabricado por EADS Military Air Systems en Augsburg y Manching (Alemania) y Getafe (España), se trata del primer avión espía europeo, que habría realizado su debut en enero de 2006 en la base alemana de Manching, saliendo al paso de los sofisticados UAV, aviones espía no tripulados, que la CIA, el MOSSAD y otras agencias de inteligencia vienen utilizando con tanto éxito en su lucha contra el terrorismo, en los últimos años. Sin embargo la historia de los aviones espía no tripulados en España es anterior.

En una sección anterior (ver EOC nº 55, pag. 34) desvelamos como en ocasiones el estrellamiento de un avión espía norteamericano en suelo español, se había intentado ocultar con la excusa OVNI. Que unos ciudadanos describan que un OVNI se ha estrellado en España no tienen ninguna credibilidad para los grandes medios de comunicación, pero que un avión espía norteamericano caiga en suelo nacional y que efectivos militares extranjeros recojan los restos del falso OVNI, supone un desafío grabe a la soberanía del espació aéreo español. Y como ya relatamos el caso término en el Congreso de los Diputados. Pero ¿y si los prototipos de esos aviones espía no fuesen extranjeros sino que estuviesen fabricándose y experimentándose en bases aéreas nacionales?

SIVA, el pretencioso “Predator” español

El 20 de septiembre del año pasado el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA), entregó al Ejército de Tierra el SIVA (Sistema Integrado de Vigilancia Aérea) totalmente operativo y listo para entrar en acción. Después de un curso de especialización de un año, 26 oficiales y suboficiales españoles, pertenecientes al Mando de Artillería de Campaña y al Parque y Centro de Mantenimiento de Sistemas Antiaéreos, Costas y Misiles (PCMASACOM), recibieron ese mismo día su certificación para dirigir los primeros SIVA entregados al ejército por el INTA. Ese día, hace justo un año, concluía un costoso y accidentado proyecto militar que, indirectamente, nos trajo de cabeza a muchos ufólogos españoles. Y es que, durante la famosa “oleada OVNI gallega” de mediados de los años 90 descubrimos que algunos de los avistamientos reportados por los testigos de León, Asturias, Lugo, etc, podían estar relacionados con los prototipos de un avión espía que entonces se estaba experimentando en León. Se trataba de los primeros, y accidentados, ensayos del SIVA. El proyecto SIVA fue el primer Predator de tecnología totalmente española

El SIVA es un sofisticado sistema de vigilancia en aeronaves no tripuladas. Cada sistema SIVA esta compuesto de cuatro aeronaves, de apariencia inofensiva, pero que esconden muchas posibilidades operativas (radares de apertura sintética o detección y perturbación de señales electrónicas, etc). Con un radio de acción de 150 kilómetros desde donde se encuentre el control del vuelo, los SIVA tienen algo que los diferencia de todos los demás aviones espía no tripulados… son de tecnología totalmente española. No es necesario añadir nada más para comprender la exquisita discreción con que se llevaron adelante sus primeros vuelos experimentales.

Como ocurría con los aviones espía americanos estrellados en sueño español, si algún ciudadano tenía la oportunidad de ver esos extraños aparatos en los cielos, resulta mucho más prudente que crea haber visto un OVNI… Porque ya sabemos que esas cosas solo las ven y las investigan los chalados…

Pincha abajo si deseas adquirir este libro:




MANUEL CARBALLAL. 11 OPINIONES SOBRE EL OJO CRÍTICO




Alejandro Barragán

Terra Incognita


Gracias Manuel por seguir adelante con EOC. Gracias por la oportunidad que das a muchos apasionados de estos temas, como yo, para que podamos publicar en tu revista. Gracias por defender ese sentido crítico, y común, que tan necesario me resultan. Gracias por tu esfuerzo y dedicación. ¡Por muchos años más!

Carlos Ruiz
Cuadernos de bitácora

Supongo que muchos escribirán, o no, de lo buenas o malas que son, han sido o pueden ser las publicaciones de El Ojo Crítico. A mí, particularmente, no me gustaría centrarme en ningún tipo de contenido. Más bien, me gustaría elogiar el trabajo de una publicación que lleva 20 años entre nosotros. Se dice pronto, pero 20 años es toda una vida donde se ha invertido un tiempo.


Es por eso que prefiero ensalzar el arduo trabajo que comenzó allá por el año 1993, cuando las redes sociales y la manera en la que hoy día se maneja Internet, era algo casi impensable. Realizar ese esfuerzo, cuando los envíos postales, las grapadoras y la “maquetación manual”, acompañadas de las muchas horas extras al margen de elaborar la publicación, era lo que predominaba, hacía y hace que EOC sea una lectura que merezca la pena al margen de los contenidos que pueda desarrollar. 20 años se dicen pronto… lo complicado es hacerlo durante este tiempo. FELICIDADES. Cuenta, es algo esencial, sobre todo hoy día con los tiempos que corren, donde el “no tengo tiempo” es la excusa perfecta para “rechazar” o el “no mojarse” en hacer algo.

David Mulé
Tras Los Límites

Pocas publicaciones pueden presumir de ser una revista de tanto prestigio como El Ojo Crítico. A lo largo de sus 20 años ha sido esa revista para investigadores que tanta falta nos hace, sobre todo hoy, cuando el fraude y la desinformación están a la orden del día.

Con cada número aprendemos cómo desarrollar investigaciones de rigor en cuanto a los temas que nos interesan. Creo que todas las personas que hemos publicado en EOC debemos de estar bien orgullosos, porque si nos lo han aprobado es que hemos hecho bien nuestro trabajo.

A su “padre” no tengo más que darle las gracias por la profesionalidad que tiene, su carácter cercano para los que hemos empezado o llevamos muy poco en este mundo de lo extraño, y sobre todo por su seña de identidad, tanto de Manuel Carballal, como de esta publicación: el pensamiento crítico.

Jesús Ortega
Enigmas

Crítico, del latín necessarĭus. Si hay una palabra que pueda describir claramente la función de El Ojo Crítico esa es «necesario». 20 años después, aquella publicación que nació con un afán revelador y de búsqueda de la verdad, sigue siendo tan necesaria, o incluso más, que antaño. En un tiempo en el que abunda la desinformación, esa mirada crítica, ese ojo que vela y lucha por un periodismo del misterio serio y digno, alejado de sensacionalismos y fantasmas de los que vagan por el mundo terrenal, se erige como algo totalmente necesario.

Sin miedo, sin sesgos, sin control de nadie, El Ojo Crítico rompe con los marcos establecidos y difundidos por los medios comerciales, y se torna así en un medio de referencia, un medio que rompe con la espiral de silencio establecida para mantener negocios y egos exacerbados. Así pues, ¡Larga vida a EOC!


Juan José Sánchez-Oro
Dimensión Límite

En todos estos años he aprendido muchas cosas de EOC. La primera de todas es que se trata de una publicación que “no se vende” en el doble sentido de la expresión: es un boletín gratuito y no entiende de servidumbres ideológicas, amiguismos o modas. Desde sus orígenes ha sido una revista de autor, comprometida exclusivamente con la curiosidad humana. Por eso sus páginas siempre permanecen abiertas a todo aquel que tenga algo interesante que contar y esté dispuesto a llegar hasta el final de cada anomalía.

La segunda cosa importante que he aprendido está en el subtítulo: “Cuadernos de Investigación para Investigadores”. Califica, sin medias tintas, el contenido del boletín y al lector al que va dirigido. Sin duda, en ambas apreciaciones acierta de pleno, aunque yo las cambiaría un poco. Le añadiría “y para osados”, porque el que hojea sus páginas corre el riesgo de tropezarse con la verdad de las cosas y esto es algo soportable únicamente por los paladares más valientes. Por una vez y sin que sirva de precedente, “la Verdad está ahí dentro”. ¡Felicidades! ¡¡Larga vida a EOC y a su editor!!

Juan Miguel Marsella
SEAMP

Para mí, El Ojo Crítico es una revista especializada dirigida a un público exigente, mostrando los casos desde una perspectiva seria, rigurosa y contándonos la verdad del mundo del misterio, del mundo paranormal. Tanto dan caña a investigaciones míticas, como muestran pruebas de muchas otras realidades, descubren fraudes, los denuncian, abre los ojos sobre creencias mostrando pruebas y testimonios, y además da consejos a los escépticos, cariñosamente llamados “arpíos”, mostrándonos al público que no son tan listos, ni tan estudiosos, ni tan raudos y veloces descubriendo fraudes.

EOC nos ha enseñado el mundo del ocultismo, de las sectas satánicas y de todo lo que a su director Manuel Carballal le gusta y entusiasma. Le vuelve tan loco, que no ha parado de investigar desde que tiene uso de razón este teólogo con voz de curilla, periodista, criminólogo, escritor… pero ante todo investigador. Él me dio la oportunidad de colaborar en su revista para el nº 50, y para mí fue uno de los momentos más felices que tuve hace algunos años en el mundo del misterio. El que alguien como él, Manuel, me diera la oportunidad de publicar el caso gore de una niña que se había suicidado de una forma extraña y con una carta igualmente gore, fue siempre de agradecer. Y deseo que esta publicación siga durante muchos años porque nos enseña que el misterio es mucho más serio de lo que algunos se creen.

Lourdes Gómez
Dimensión Límite

La existencia de una publicación de las características de El Ojo Crítico hace que se mantenga vivo el espíritu de toda una época. Cuando los smarthphones y las tablets apenas eran una quimera y el servicio de correos la más alucinante herramienta de comunicación, este tipo de publicaciones se distribuían por las distintas provincias españolas auspiciadas por los jóvenes investigadores que querían dar a conocer sus trabajos.

Las páginas de estos boletines no sólo recogían noticias e investigaciones, pues todavía son antológicos algunos debates, críticas y editoriales que contenían. Líneas que honraban a la libertad de expresión y que demostraban que sin medios y sin las todopoderosas empresas de la comunicación se podía hacer un periodismo libre. El único motor era la ilusión y la curiosidad.

Hoy día encontramos miles de blogs y de páginas virtuales en las que encontrar información de “nuestros temas”, pero la única que conserva ese sabor a antiguo boletín es sin duda El Ojo Crítico, quien se ha ganado el respeto de toda su audiencia gracias a su rigor y a la constancia mantenida a lo largo de estos años.

Por todo eso y por ser el superviviente de una época que añoro a pesar de no haber vivido, quiero felicitar a El Ojo Crítico en su vigésimo cumpleaños, agradeciendo a su valedor, Manuel Carballal, y a todos sus colaboradores, que sigan adelante con el proyecto. Gracias, muchas gracias Manuel, por todos los instantes únicos que nos ha regalado un “ojo” tan curioso y crítico. ¡Feliz Cumpleaños!

Miguel Ángel Ruiz
Tras los límites

El Ojo Crítico es, sin duda alguna, la estrella polar de las publicaciones de misterio en nuestro país. Si de verdad quieres entender que hay de cierto en el panorama de las anomalías, es tu revista. Cuenta con una trayectoria que la convierte en una publicación única en su sector. Yo no escatimaría en adjetivos: Insustituible. Un referente. Sin sesgo, sin sensacionalismo, objetiva, especializada. Rigurosa, directa, desmitificadora, concisa, veraz… Imprescindible.

Yvan Figueiras
Dimensión Límite

¿Qué significa para mí El Ojo Crítico? Diría que no sólo significa, sino que directamente ES:

Es la única publicación escéptica que he leído nunca. Una publicación que no cree; que bien sabe o que no sabe, pero que no parte de ideas preconcebidas, por evocadoras que puedan ser. Una publicación que tampoco niega, porque “no” es una palabra que siempre necesita pruebas rotundas: pruebas que muy pocas veces tenemos. Una publicación para la cual no hay nada inexplicable, sino muchas cosas inexplicadas.

Y sobre todo, una revista que no depende de modas, ni de criterios de rentabilidad, ni de tener que gustarle por fuerza a todo el mundo. Un foro en el que muchos investigador@s pueden publicar interesantísimos artículos sobre temas que en otros medios podrían tachar de “minoritarios” o “poco rentables”. En EOC sólo importa el interés de la propia información y su rigurosidad: el contenido completo del artículo, más que la firma.

Rosa Pérez
La Lupa

Desde que el ser humano tiene constancia de si mismo, ha desarrollado una inmensa curiosidad por conocer su origen: “quienes somos, de donde venimos, como funciona el mundo”. Mientras muchos han ido desmontando la gran maquinaria en la que se basa nuestro universo conocido para poder encontrar una explicación a su funcionamiento, otros, con afán de fama y lucro, fueron instaurando el miedo de supercherías y magia, para querer hacer ver a los pueblos que la lluvia torrencial era producto de la ira de los dioses y la sequía la consecuencia de no entregar el diezmo al sumo sacerdote.

Por suerte contamos con gente valiente que no se ha arrugado para hacernos llegar cosas elementales como que no estamos en el centro del universo, o que el sol no se pone, sino que la tierra gira sobre si misma. Desde 1993, Manuel Carballal con El Ojo Crítico ha descarnado temas que muchos daban por probados. Desde tumbar el circo Ummo, hasta acusar a pitonisas que no pedían nada, pero que “si me das 5.000 euros para la virgen…”

Deseo que tu revista no cese en su empeño por descubrir la verdad como lo llevas haciendo durante estos 20 años.

Mikel Navarro
Dimensión Límite

El Ojo Crítico es una publicación única y necesaria dentro del periodismo de investigación de la Ciencia de Frontera. Nos encontramos ante una actualidad divulgativa en la que prima el sensacionalismo y la comercialidad dentro del llamado periodismo del misterio, en donde en muchas ocasiones se deja a un lado el rigor y se opta por la subjetividad visual y el entretenimiento. EOC ofrece rigor desde la honestidad del buscador de la verdad hasta donde honradamente puedan llegar sus pasos, pero sin máscaras, adornos ni exageraciones.

Cuando descubrí El Ojo Crítico me encontré ante una realidad paralela a su propio significado, es decir, poco atractivo visualmente para algunos y profundamente interesante para mentes inquietas… pero ideal para todos aquellos que no quieran quedarse en la superficie. Un blog probablemente poco atrayente en lo visual o incluso anticuado en su diseño gráfico (como puede ser el mío propio) pero con muchísimo atractivo en sus contenidos.

En definitiva, El Ojo Crítico es una publicación que busca más allá de lo paranormal con los pies en la tierra, conscientes de las lógicas limitaciones que nos dan nuestro propio tiempo, tecnología y conocimientos. Una búsqueda continua para desenmascarar fraudes, una apuesta de que lo inexplicable puede ser lo inexplicado. EOC es, en definitiva, la balanza que muestra el equilibrio entre la credulidad más absoluta y el pseudoescepticísmo más irreverente.



COSAS EXTRAÑAS EN LOS CIELOS


Términos como Proyecto Aurora, aviones invisibles Sthealt, Roswell, Proyecto Filadelfia, etc, frecuentan los libros de ufología de todo el mundo. Si cualquier lector entra en la página web de la CIA y escribe en su buscador interno la palabra UFO descubrirá como la madre de todas las agencias de espionaje reconoce con desfachatez como durante años ocultó tras la pantalla OVNI los vuelos experimentales y operativos de sus primeros aviones espía, como el Black Bird, etc. Pero ¿pueden ocurrir cosas así en España?




En la misma base aérea de León, a donde nos llevó la pista del SIVA mientras investigábamos la oleada gallega, se está desarrollando en estos momentos un nuevo programa experimental, el proyecto SANCHO. Desde hace más de un año algunos de los técnicos del INTA que participaron en el proyecto SIVA desarrollan un nuevo ingenio de observación desde los cielos: el Sistema Aerostático de Navegación, Comunicaciones y Herramientas de Observación. Se trata de dirigibles estratosféricos de 250 metros de longitud, que pueden ser colocados a 20 kilómetros de altura para desarrollar su labor de vigilancia. En estos momentos, y según nuestras fuentes, en la Base Aérea de La Virgen del Camino se está trabajando con un prototipo de 21 metros de longitud, que los técnicos esperan que en 2008 pueda ser operativo a 4000 metros de altitud…

¿Comenzaremos a recibir los ufólogos reportes de OVNIs tipo “nave nodriza” en los cielos leoneses en los próximos meses?

Naturalmente la historia del Proyecto SANCHO no viene de ahora. Si rastreamos el Boletín Oficial del Estado podemos encontrar referencias a este nuevo sistema desde por lo menos hace cinco años. Cuando el Secretario de la Mesa de Contratación del INTA firmaba la adjudicación de un “Dirigible teleoperado” (no se explica más en el BOE), a la contratista Lindstrand España S. L., por un importe e 263.320,00 pesetas, el 25 de noviembre de 2002.

Aerostatos híbridos, blancos aéreos, misiles ilegales, helicópteros no tripulados…

Existen tantos objetos volantes de tecnología militar, sin necesidad de que sean sofisticados prototipos experimentales, que la lista sería interminable. Limitar el debate a si los OVNIs son prototipos secretos o no, es absurdo, ya que, además de las aeronaves experimentales, hay otras muchas actividades en los cielos españoles que son materia reservada. Y en todos los caso, la pantalla OVNI resulta un disfraz discreto y prudente para salvaguardar dichos secretos.




En varias ocasiones, como ocurrió en marzo de 1990 o en noviembre de 1993, pruebas balísticas francesas y portuguesas respectivamente, originaron una serie de avistamientos OVNI en Cataluña y Galicia, que merecerán un análisis más detallado. El asunto podría haber merecido una actuación diplomática, de haberse tomado como lo que fue, una ingerencia militar extranjera en espacio aéreo español, pero al favorecer que los testigos, que no sabían identificar los objetos volantes que veían, hablasen de OVNIs, minimizó la gravedad política de tales incidentes. Pero es que además de misiles, hay otras muchas más cosas.

Solo en el año 2006 la armada, el INTA y el ejército compraron diferentes tipos de blancos aéreos para prácticas de combate en España. El INTA, en el mes de enero, blancos aéreros Alba-Sorab; la armada, en los meses de marzo y agosto, aviones blanco scrab a control remoto, y el ejército, en agosto, aviones blanco de ambos tipos.

Otra cosa serían, los incidentes OVNI generados por una operación de los servicios secretos. Por ejemplo, hace pocas semanas quien esto escribe se reunía durante varias horas con el exdirector general de la Guardia Civil, Luis Roldán, quien recordaba la operación del CESID para capturarlo y repatriarlo desde Lagos.

El 27 de febrero de 1995, Luis Roldán fue detenido por la policía española en el área de tránsito del aeropuerto de Bangkok, presumiblemente entregado por las autoridades laosianas. Un día más tarde, después de viajar a Madrid vía Roma, fue puesto a disposición de la juez Ana Ferrer quien decretó su ingreso en prisión.

Para el transporte de Roldán se utilizaron dos aviones de la fuerza aérea española, pero con un mismo plan de vuelo, así, mientras uno de los aviones (el cebo para posibles agencias de inteligencia extranjeras) realizaba otro viaje de señuelo, el que realmente trasladaba a Madrid a Roldán, realizaba el trayecto de forma “fantasma”. Al existir solo un plan de vuelo para ambos aviones está claro que en varios momentos una aeronave desconocida y sin plan de vuelo, fue detectada en todos los radares primarios sin que nadie supiese identificarla… y eso, nos guste o no, es un OVNI.

Los investigadores quizás deberíamos abrir la mente a nuevas posibilidades. Eso que llamamos fenómeno OVNI quizás es un laberinto aún más complejo y enrevesado de lo que suponemos. Aunque, por supuesto, existen más cosas en los cielos que secretos militares…


miércoles, 18 de marzo de 2020

LA OPERACIÓN MALAYA DEL ESCEPTICISMO


Los presidentes de ARP se embolsaban cuantiosas sumas económicas por representar al escepticismo español, mientras los socios y simpatizantes de estas asociaciones ignoraban dicho lucro. La persistencia en las acusaciones de Carballal y la lógica exigencia por parte de los seguidores del MEO de alguna confirmación de que el documento es auténtico continua a partir del 2 de agosto, en que Armentia vuelve a cerrar sin previo aviso el nuevo foro, abriendo, no obstante, uno dedicado expresamente al autor del artículo en el que se denunciaban los lucrativos ingresos de los presidentes de ARP-SAPC. Nuevo foro que que se abre con una extensa replica de Javier Armentia contra las denuncias de Carballal sugiriendo que la carta de Ares de Blas, mencionando sus “honorarios habituales” obedecía a una especie de experimento sociológico ideado por Ares y por Armentia, para evaluar la credulidad de los autodenominados ufólogos españoles.




Como respuesta Carballal intentó remitir al nuevo foro, ya tercero, realizado por Armentia, y titulado “Respuesta a Carballal”, varios argumentos que apoyasen su denuncia, incluyendo una trascripción del programa “La máquina de la verdad”, en el que participaban Carballal y Ares.

En dicho programa, según Carballal, durante una interrupción en la grabación del programa, debida a un fallo de iluminación, Ares admitía que había cobrado esas cantidades e incluso mayores, cuando Enrique de Vicente, Director de la Revista Año Cero, se lo pregunta directamente.

Según Carballal, Ares ignoraba que su micrófono seguía encendido y grabando la conversación, que habría quedado registrada en el archivo del programa. Pero por razones desconocidas el fragmento de la argumentación de Carballal donde se incluía dicha transcripción, nunca fue publicada en el foro de Javier Armentia, y debió ser alojada en otro sitio de internet, por cortesía de Lois López.

Pese a que, ante la imposibilidad de aportar su argumentación al foro, Carballal envió dicha argumentación al mismo Armentia por email, esté jamas subió al foro, titulado “Respuesta a Carballal” dicha documentación. En la transcripción de la conversación que seguía a la intervención de Carballal, en la que este aludía al cobro de sumas de hasta 250.000 pesetas por parte de Ares de Blas, por sus conferencias contra lo paranormal, Carballal afirmaba que se escuchaba lo siguiente:

- Julian Lago: Pero, el Sr. Ares, si le invitan a una conferencia, lo lógico es que tenga una remuneración.

- Felix Ares: Pido respuesta por alusiones. Casi iba a decir por insultos, pero bueno…

Se va la luz en plato pero los micros siguen encendidos y grabando.

- Enrique de Vicente: Felix, que ya me contarás si te han pagado en algún sitio un cuarto de millón para pedirlo a partir de ahora yo también.

- Manuel Carballal: Y yo también. Por ese precio yo también soy “escéptico”.

- Felix Ares de Blas: Me han pagado algo más en alguna ocasión, pero no te voy a concretar mas.

Ante esta nueva afirmación del autor de “ARP: El fraude de los escépticos”, varios miembros y simpatizantes del MEO, que accedieron a la transcripción en el sitio habilitado por Lois Lopez, y que Armentia nunca facilitó al foro, manifestaron su desconfianza a que tal reconocimiento se hubiese producido por parte de Felix Ares de Blas.

Por esa razón nosotros, ahora, facilitamos el enlace al vídeo original, sin cortes ni ediciones, tal y como fue grabado por el realizador de “La máquina de la Verdad”, y tal y como se mantiene en estos momentos en los archivos de televisión. Eso si, aderezado con el sentido del humor que merece este momento.

http://www.youtube.com/watch?v=5JbjXObEm7o



EL NEGOCIO DEL “ESCEPTICISMO” DESENMASCARADO POR TERCERA VEZ


Una encendida polémica polarizó a los aficionados al misterio en internet. Varios investigadores acusaban a los principales componentes del Movimiento Escéptico Organizado (MEO), de ocultar el desproporcionado lucro que les suponía su aparente escepticismo desinteresado. Ahora las pruebas han sido hechas públicas.

La polémica se inició cuando varios componentes del Círculo Escéptico (que lidera Fernando Frías) y de ARP- SAPC (que lidera Javier Armentia), reprochaban la ausencia de pruebas que apoyasen la afirmación, del artículo “ARP: El fraude de los escépticos” de que algunos presidentes de dichas asociaciones se lucraban desproporcionadamente con las actividades que, los socios de las mismas, consideraban un ejercicio altruista y desinteresado, del escepticismo. 



En el transcurso de un encendido debate entre el autor de dicho artículo, Manuel Carballal, y el actual presidente de una de las principales organizaciones componentes del MEO en España, Javier Armentia, este último negó reiteradamente la autenticidad de tales informaciones.

En el artículo se afirmaba, por ejemplo, que Felix Ares de Blas, precursor de Armentia en la presidencia de ARP, solicitaba cobrar hasta un cuarto de millón de pesetas (1500 euros) por impartir una charla escéptica contra lo paranormal, en el transcurso de un ciclo de conferencias a celebrar en Bilbao, argumentando que eses eran sus ”honorarios habituales” (sic) y que de hecho podía cobrar algo más si debía redactar dicha conferencia en inglés. Y se sugería, por tanto, que podría existir un afán de lucro, idéntico al de los defensores de lo paranormal, en los detractores de lo paranormal. 

La polémica se desata inicialmente en el citado foro de Javier Armentia, a partir del pasado 4/7/2006 cuando el autor del artículo participa en dicho foro. 

Ante la comprensible exigencia de pruebas de tal información, que realizaron diferentes miembros de Círculo Escéptico, ARP-SAPC y otras asociaciones o particulares, miembros del MEO, se publicó en internet el documento en cuestión. La carta donde Felix Ares de Blas justifica sus “honorarios habituales” para impartir dicha conferencia escéptica, así como como ilustraciones a una reedición del artículo mencionado. 


No contento con ello, Carballal publica que otros miembros del MEO, como el mismo Javier Armentia, cobran sumas similares o aún mayores, por las actividades contra lo paranormal, que hasta este momento todos suponíamos desinteresadas. Para ello Carballal aporta los datos del extenso contrato laboral (3 páginas) firmado por Javier Armentia con la productora GESTMUSIC ENDEMOL, S.A.U. en el que se especifica que “…como remuneración a los servicios prestados percibirá la cantidad bruta de MIL EUROS (1.000 EUROS) por la colaboración” que se abonaba al “artista” (sic) Javier Armentia “para participar en la producción titulada “EL CASTILLO DE LAS MENTES PRODIGIOSAS” de ANTENA 3 TV”, cada semana (entre 4000 y 5000 euros al mes).

Armentia aceptó la autenticidad del contrato aportado por Carballal, y sus remuneraciones de 1000 euros a la semana, por su participación, en calidad de escéptico, del programa mencionado. No obstante, el 1 de agosto de 2006, Armentia termina cerrando, sin previo aviso, el foro donde se inició el debate, tras un extenso mensaje de Carballal. 

El debate continúa, en un nuevo foro titulado despectivamente por el presidente de ARP-SAPC, visiblemente molesto por la divulgación de estos cuantiosos ingresos económicos derivados directamente de la presidencia de ARP.





EL OJO CRÍTICO. 12 OPINIONES



LO QUE OPINAN DE EOC… J. SIERRA, M. BLANCO, B. CARDEÑOSA, M. PEDRERO, J. ARDANUY, P. RODRIGUEZ, C. FERNANDEZ, J. GUIJARRO, P. MAÑEZ, C. TAHOCES, A. BRIONGOS Y J. M. G. BAUTISTA


MIGUEL BLANCO

Periodista
Director de Espacio en Blanco

Conocí al editor de EOC de vuelta de un Congreso en Extremadura donde nos daban un premio a la labor radiofónica del Espacio en Blanco en favor de las paraciencias, hace mas de 20 años. A partir de esa lejana fecha nuestros destinos quedaron sellados en cientos de viajes por todo el mundo. Aquel jovencito apasionado me dio, nos dio, una lección de trabajo, de perseverancia, de ahínco profesional en su trayectoria personal y profesional.


Con su solo esfuerzo, perdido en la Galicia profunda, fue capaz, ha sido capaz, y seguirá haciéndolo, -me consta- de mostrar algunos de los fraudes mas sonados y ocultos de este mundo pervertido del misterio.A base de fotocopias mal impresas, a través del EOC nos llenaba a todos de luz y de nuevas informaciones que solo él se atrevía a mostrar a todos los demás. 50 números de frescor, información, libertad es todo un ejemplo a tener en cuenta. Aunque como en casi todos los temas: Solo celebramos el éxito de los mediocres y del trabajo mal hecho donde prima mas la verborrea y la falsa apariencia, que la seriedad. Aprovecho para celebrar el éxito de esos 50 números, augurando otros muchos mas. Porque si tenemos cerca ese ojo critico que vela por la verdad, todos estaremos mas tranquilos. Gracias. EOC. Gracias a su editor, por tu trabajo callado y en silencio. Algún día los dioses tomaran en cuenta la labor bien hecha y se pondrán todas las cosas en su lugar, mandando a los necios, a los pelotas, a los habladores, a los mentirosos y a los mediocres al lugar que les corresponde

MIGUEL PEDRERO

Escritor
Autor de: “Claves ocultas del poder mundial”

50 números para un fanzine son muchos números. Se rata de un trabajo realizado “por amor al arte”, que en los días que corren es todo un fenómeno sobrenatural. Pero EOC es algo más que el típico boletín, porque en sus páginas se han publicado en primicia muchos reportajes de investigación y noticias que luego han protagonizado programas de radio, TV o portadas en revistas comerciales. Todavía conservo los primeros números de EOC, y uno no puede dejar de sentir cierta “morriña”, como decimos en mi tierra, de los tiempos pasados. Todos eramos más jóvenes y más alocados; aunque hay algunos que a medida que pasan los años van a peor… Todos sabéis que me refiero a un paisano de quien esto escribe… je, je, je.

En fin, adelante, y a por los siguientes 50. Ojalá todos los apasionados de este “mundillo” podamos seguir compartiendo durante mucho tiempo nuestras investigaciones y trabajos, y, por contra, perdemos menos el tiempo en enfrentamientos personales y disputas estúpidas. Somos cuatro gatos. Cuando dos se pelean, nos enteramos tres… Si es que nos enteramos.

PEPE RODRIGUEZ

Periodista
www.pepe-rodriguez.com

En un tiempo dominado por la frialdad de lo digital, ver que un fanzine como EOC sigue en plena forma es una señal clara de que no todo está perdido. Nos dice que todavía hay románticos, o locos -que ya me dirán cómo se diferencian unos de otros-, que le ponen alma a las cosas que hacen. Que valoran más que nada la independencia, ya que sólo desde ella se puede actuar con libertad y dignidad. Que se arman de valor para escribir contracorriente, diciéndole a amigos y enemigos aquello que ambos desearían callar o ver ocultado. Que dicen lo que piensan y piensan lo que dicen. Que se toman la molestia –que es obligación en este oficio– de buscar, rebuscar, preguntar y probar. Que no opinan, sino que prueban hechos con datos. Que no acatan el mamoneo de este mundillo y, con el fervor irreverente de los adolescentes, le han sacado los colores a muchos de los santones intocables –santos farsantes autoproclamados divinos en el altar indocumentado de los buscadores de prodigios– que pululan por revistas, radios y teles. Hay, seguro, alguna canción que dice aquello de que 12 años no son nada, pero en este caso sí son, y mucho.


Son 12 años dando caña al mono en un planeta de simios y sobreviviendo a los gorilas ¿quién dice que los milagros no existen? Confío en que los dioses os conserven la mala milk que os gastáis para escribir, y que a mi que me dejen con algo de vista para poder seguir disfrutando de vuestro trabajo. Gratis, si puede ser, claro, que eso le da por el sur a quienes se dan aires de ser del norte. ¡Felicidades de tamaño galáctico para todo el equipo!

JORDI ARDANUY

Editor Papers d'OVNIs
http://www.ctv.es/USERS/netcei/

Aunque no he tenido acceso de manera totalmente continuada a el Ojo Crítico puedo decir que en líneas generales me ha resultado una publicación de interés, aunque numerosas veces no haya coincido con sus apreciaciones. Pero precisamente su espíritu crítico y rebelde, como el de su alma mater, es lo que lo ha hecho más valiosa y seguramente a ello debe su supervivencia. Para que nos repitan lo que pensamos y nos den la razón ya hay aduladores hasta en la sopa. En fin, pese a la modestia de la publicación en sus páginas han aparecido artículos meritorios, hecho que queda patente en el resumen recopilatorio de los doce años de existencia que para la ocasión han publicado.

BRUNO CARDEÑOSA

Escritor
Autor de: “El día de mañana”

En unos tiempos en los cuales publicaciones vinculadas a los grandes medios de comunicación es difícil que alcance 50 números, que un medio alternativo, diferente y sin la logística de aquellos lo haga es porque detrás tiene algo muy importante. Ese algo es trabajo, ilusión, verdadera vocación… pero también un concepto: el sentido crítico se ha perdido hasta límites insospechados, especialmente entre quienes se autocalifican de escépticos por razones sociales o patológicas. El Ojo Crítico es todo lo contrario: promueve el verdadero escepticismo, aquel que parte de la duda y busca respuestas a través del conocimiento.

JAVIER SIERRA

Escritor
www.javiersierra.com

El Ojo Crítico es una publicación heróica. Nacida de un tiempo en el que las investigaciones no se hacían por internet y los apasionados por el misterio nos dejábamos la piel en el asfalto. Que EOC siga editándose es un recuerdo permanente de esa época que tantas virtudes (y también errores, claro) nos trajo. Muchas felicidades.

¡Que dentro de 50 números sigamos leyéndonos!

CARLOS FERNANDEZ

Editor de www.gacetaovni.com

El Ojo Crítico tiene todo ese sabor de los primeros medios de intercambio y comunicación entre interesados e investigadores del misterio: Escrito a máquina, con las fotos pegadas como en un ‘collage’ y las fotocopias. Pero sería injusto solo exaltar ese aspecto casi romántico que mantuvo durante décadas informados a los investigadores del mundillo, y del que EOC es el único superviviente. El Ojo Crítico es investigación pura y dura, más allá de formalidades y conveniencias, sin pelos en la lengua y con la frente bien alta. Ojalá existan cincuenta veces cincuenta nuevos números… y ojos para leerlos.

JOSEP GUIJARRO

Director Enigmes (RNE4)
http://freehost16.websamba.com/Punto_encuentro_OVNI/

Procedo de una generación que concedió gran importancia a los fanzines y los boletines especializados. Muchos de los que pertenecemos a la llamada Tercera Generación de Investigadores aprendimos a escribir y divulgar en estos espacios amateurs. Así nació el Ojo Crítico, una Publicación, en mayúsculas, que ha sabido adaptarse a la era de la informática y las telecomunicaciones para seguir ofreciendo su punto de vista riguroso sobre infinidad de temas, acercar nuevas propuestas a los investigadores así como interesantes trabajos e investigaciones de campo.

Cumplir 50 números no es baladí, especialmente porque la mayor parte del trabajo de coordinación, contenidos, redacción de artículos, maquetación y distribución recae en una persona, su editor, que sin otra recompensa que la lectura de cientos de especialistas y aficionados ha empeñado esfuerzo, tiempo y dinero. El resultado, en cualquier caso, lo disfrutamos todos. Enhorabuena, compañero y que cumplas muchos más con las mismas ganas e ilusión.

PACO MAÑEZ 

www.editorialbitacora.com

Enhorabuena por estos doce años a una revista que comenzó abriéndonos los ojos ante los fraudes que invaden el mundillo de lo paranormal, y se ha transformado en un referente para conocerlos.

CLARA TAHOCES

Escritora
www.claratahoces.com

Ayer por la tarde, mientras revisaba unos papeles con motivo de la preparación de una clase de Grafología que impartiré dentro de unos días en la Complutense, me dio por recordar los viejos tiempos. Siempre que “buceo” en mis archivos me ocurre lo mismo: comienzan a aparecer papeles y notas sobre casos que tenía prácticamente olvidados. Confieso que sentí nostalgia. Algunos de aquellos documentos –muestras de escrituras y de firmas de supuestos contactados, de mujeres que afirman estar en comunicación con la Santísima Virgen María, de jóvenes que se quitaron la vida tal vez influidos por el “juego” de la ouija, de presuntos extraterrestres ascendidos a los cielos, de “hombres-lobo” a la española y de un sinfín de personajes inclasificables- llegaron a mis manos a través del editor de EOC. Recuerdo que al hacerme entrega de los manuscritos siempre me decía lo mismo: “No voy a decirte de qué se trata para no influirte en tu análisis”. Yo le contestaba: “Estupendo, pero eso no influirá en mi análisis. Ya sabes que aquí la intuición no cuenta y que me limito a aplicar las bases grafológicas”. Él sonreía enigmáticamente y se marchaba. Con el tiempo me he dado cuenta de que aquellos años dorados de la investigación de fenómenos paranormales en España ya no volverán. Javier Sierra, Manuel Carballal, Josep Guijarro, Bruno Cardeñosa y otros tantos amigos que abandonaron estos temas para siempre, dieron forma, con sus escritos y con sus investigaciones, a lo que hoy es EOC. Analizar lo que la vida le ha deparado a cada uno de ellos sería una buena excusa para otro artículo, quizá en el siguiente EOC… Porque habrá un próximo número. Seguro

J. M. GARCIA BAUTISTA

Investigador
www.desconocido.net

El mantener un medio independiente y libre con la dedicación, interés y profesionalidad demostrada indica un excelente trabajo y un buen que hacer digno de elogio y admiración. En estos últimos años “El Ojo Crítico” se ha convertido en un referente para todos los investigadores que buscamos algo más que lo que habitualmente se nos ofrece; buscamos ese algo más llamado “VERDAD”, sin complejos, sin cortapisas, sin silencios o diplomacias parcialistas en beneficios de unos u otros. Buscamos nuevas informaciones, buscamos lo inédito, lo oculto, lo que todos sabemos y nadie se atreve a publicar. Buscamos la transparencia, la veracidad, la autenticidad en el negro sobre blanco y al fin y al cabo encontrar esa verdad que nos hará un poco más libre y que conseguimos leyendo, escribiendo o colaborando con EOC. Eso es “El Ojo Crítico“, es mucho más que una revista, es mucho más que una publicación periódica independiente, es un símbolo consolidado que enarbola el espíritu de la investigación idealizada que todos perseguimos, es en suma el trabajo de todos los que hacéis posible “El Ojo Critico“. FELICIDADES por 50 números de Libertad e Independencia

ANGEL BRIONGOS MARTINEZ

Investigador y editor
www.amares.com

Lo fantástico de que un fanzine de este tipo se mantenga no es el costo económico, no, apenas lo hay. Lo realmente fantástico es que su editor nos demuestre que todavía hay algo más poderoso que el ruín dinero, esto es: la fuerza de voluntad con la que hacemos las cosas, luchando por llevar adelante aquellos proyectos que son positivos para el resto de la comunidad, aunque en ello nos vaya la vida.



ACCEDE GRATUITAMENTE A LA REVISTA "EL OJO CRÍTICO" EDITADA POR MANUEL CARBALLAL

ACCEDE GRATUITAMENTE A LA REVISTA "EL OJO CRÍTICO" EDITADA POR MANUEL CARBALLAL
¡DESCARGA TU REVISTA EN PDF GRATIS!